ピラティス商標裁判の全貌とその背景
Hideko.K
ピラティス商標裁判の全貌とその背景
1. ピラティスの後継者問題
ジョセフ・ピラティス（1883–1967）は生涯をニューヨークのスタジオで過ごし、「コントロロジー（Contrology）」と呼んだメソッドを築き上げました。
しかし、彼は正式な後継者を指名せず、遺言も残さずに死去。
その後は妻 クララ・ピラティス（Clara Pilates, 1880–1977） がスタジオを引き継ぎました。クララはジョーの死後も約10年間スタジオを続けましたが、1977年に亡くなります。
つまり、2000年の裁判のときには、すでにクララもこの世を去っていたのです。
→ したがって裁判にはクララ本人の証言はなく、ジョー夫妻の弟子たちが法廷に立ちました。
2. 1990年代の「商標」騒動
クララの死後、スタジオの弟子たち（ロマーナ・クリザノフスカ、キャシー・グラント、ロン・フレッチャーなど）がそれぞれ教室を持ち、アメリカ各地にピラティスが広まりました。
1990年代に入るとフィットネス業界がこのエクササイズに注目し、メディアやジムで「ピラティス」が大流行。すると、この「名前」をビジネスとして押さえようとしたのが ショーン・ギャラガー でした。
- 1992年：ギャラガーは「Pilates, Inc.」を設立。
- 1992年：「Pilates」という名称を商標登録。
- ロマーナと契約し、「ピラティスを教えるには自分の認可が必要」と主張。
- 世界中の指導者に対し、「ピラティスという名前を使うな」と警告状を送り始めました。
つまり、ギャラガーは「ピラティス＝自分の管理下」という構図を作ろうとしたのです。
3. ケン・エンデルマンの登場
一方、西海岸カリフォルニアでは、1976年に創業した ケン・エンデルマン（Ken Endelman） の会社 Current Concepts（後のBalanced Body） が着実に成長していました。
- ジョーのオリジナル器具は木製・重い鉄製など古い設計でした。
- エンデルマンはそれを現代的な素材で作り直し、リフォーマーやキャデラックをより使いやすい形で大量生産しました。
- その結果、世界中のスタジオに Balanced Body のマシンが広まることになります。
しかし、ギャラガーが「ピラティス」という名前を商標で独占したため、エンデルマンは大きな打撃を受ける可能性が出てきました。
彼にとっても、「ピラティスは公共の名前」として守ることは死活問題だったのです。
4. 法廷での戦い
2000年、ニューヨーク南地区連邦地方裁判所。
「Pilates, Inc.（ギャラガー）対 Current Concepts, Inc. & Kenneth Endelman」という裁判が始まりました。
証人たち
- ロマーナ・クリザノフスカ
ジョーの直弟子。ギャラガーと契約していたこともあり、「ピラティスはブランドであり保護されるべき」と主張。 - キャシー・グラント
同じく直弟子。「ピラティスはすでに広く一般に知られ、誰もが使うべき名称」と証言。 - その他弟子や専門家
ジョーを知る人物、言語学者、商標法の専門家が登場。
論点
- ギャラガー側（原告）：「ピラティスはブランド。商標として保護されるべき」
- エンデルマン側（被告）：「ピラティスは一般名称。商標独占は認められない」
新聞記事、フィットネス雑誌、業界資料も提出され、“Pilates”が「ヨガ」「エアロビクス」と同じように一般化していることが明らかにされました。
5. 判決 ― 2000年10月30日
裁判所は以下のように判断しました。
- 「Pilatesは一般名称であり、商標として独占することはできない」
- ギャラガーが登録した商標は無効。
- したがって、ギャラガーは敗訴、エンデルマンは勝訴。
ただし「エンデルマンが独占権を得た」のではなく、**「誰もが自由にピラティスを名乗れる」**という結論です。
この判決によって、世界中の指導者が“ピラティス”を自由に使えるようになりました。もしギャラガーが勝っていたら、現在のようなピラティスの普及はなかったかもしれません。
6. その後も続くギャラガーの動き
2000年の裁判で名称独占は否定されましたが、ギャラガーは現在も 歴史的写真・資料の権利 を主張し続けています。
- 2023年：ボストンのインストラクター Mary Kelly が歴史的写真を投稿したところ、著作権侵害で訴えられる。
- 他のインストラクターも同様に、DMCA申立によりInstagramの投稿削除やアカウント停止を経験。
- アメリカのコミュニティは Pilates Transparency Project を立ち上げ、自由を守る活動を展開中。
まとめ
- クララ・ピラティスは1977年に死去しており、2000年の裁判には関わっていない。
- 1992年、ショーン・ギャラガーが“Pilates”を商標登録し、独占を主張。
- 2000年、エンデルマンが反発し裁判に。
- 判決は 「ピラティスは一般名称。独占できない」 → エンデルマン勝訴。
- その後もギャラガーは写真・資料の権利を主張し、今なお業界に波紋を広げている。
👉 日本ではこの経緯を詳しく知る人はまだ少ないですが、私たちが「ピラティス」と自由に名乗れるのは、この歴史的裁判があったからこそです。そして現在も、その自由を守るために闘いは続いています。
番外編ですが、
では、なぜクララは関わらなかったのか？
実は、クララが生きていた時期（1977年まで）は、
- そもそも「ピラティス」という言葉自体がまだ世の中にほとんど知られていなかった
- 「商標にして独占しよう」という発想が出てくるほどの市場価値はなかった
という状況でした。
クララは夫ジョー亡き後も弟子たちを受け入れ、静かにスタジオを守っていましたが、
法的に後継者を指名したり、名称を登録して保護するようなことは一切していなかったのです。
その結果…
クララの死後、スタジオを引き継いだのは弟子の一人ロマーナ・クリザノフスカでした。
しかしロマーナも、法律的に「ピラティス」という名前を保護する手続きを行わなかった。
その空白の間に、外部から入ってきたのが ショーン・ギャラガー です。
彼は法律上の抜け道を見つけ、1992年に「Pilates」という名称を商標登録してしまったのです。
まとめ
- クララは1977年に死去していたため、1992年の商標登録には関われなかった。
- 生前も「商標化」や「後継者の指名」は一切行わなかった。
- その後年ギャラガーが「Pilates」を商標として登録し、独占を主張した。
👉 ですので、「クララは生きていたのに何も言わなかった」のではなく、クララが亡くなってから随分経ってからギャラガーが動いた、というのが正確な歴史であります。
まずは体験！
